Olá, com certeza você
clicou no link para ver esse texto porque você se interessa por um
dos (ou todos) temas do Título. Mas me diga, qual é o nível de
relevância dessa informação para você? Você de fato conhece
todas as leis da física envolvidas? Sabe sobre todas as teorias que
possibilitaram essa descoberta? Sabe ao menos uma delas? Saberia
dizer se o texto é um amontoado de bobagens ou se está correto?
Você confiaria nas informações que “alguém” posta nesse blog?
Esse texto não será
sobre o que você está esperando que seja, mas sim reflexão da
forma que você busca por ciência. Então desde já adianto que o
que eu escrevo a baixo não serve para todos, não tem nomes escritos
aqui, então você veste a carapuça se quiser. Também a crítica
não é para quem se interessa por esse tipo de informação, mas sim
para aqueles que somente buscam sensacionalismo sem qualidade e se
consideram admiradores da ciência.
Nós que trabalhamos
formalmente ou informalmente com divulgação científica na internet
há tempos, temos notado que a maior parte dos nossos leitores não
querem de fato ler sobre ciência, mas querem ler sensacionalismos
sem o mínimo de reflexão. Então eu pergunto; Se o conteúdo desse
texto fosse de fato o que o título diz, qual seria a relevância do
assunto? O que realmente você entenderia dele? Ele violaria algum
princípio físico? Ele agregaria algo ao seu conhecimento que você carregaria de forma sólida por sua vida ou seria uma simples
masturbação da sua curiosidade?
O que é essa imagem? Já ouviu falar sobre Raio de Schwarzschild? |
Cruzando e Analisando
Informações:
Quando você pega para
ler um texto sobre ciência, qual a segunda coisa que você repara
após o título?
Se você respondeu “as
imagens”, você já começou colocando o pé no lugar errado. A
primeira coisa a se reparar, após o título, na hora de ler um texto
é no site/blog que ele está postado. Se for no Tecmundo, esqueça...
até hoje tenho dor no rim de lembrar deles chamando o Big Bang de
“explosão galáctica”. A segunda coisa a se reparar é a fonte
utilizada para escrever o texto, leia ela também, pois muitos blogs
citam fontes que nem sequer usam. Mas o meu ponto aqui não é
exatamente onde você busca informação, mas sim como você absorve
ela. Então vamos a um exercício:
Agora vou passar dois
textos para vocês sobre o mesmo assunto e por favor leiam
eles antes de continuar esse texto:
Supondo
que você não foi preguiçoso e leu os dois textos acima, saberia me
dizer qual está correto e qual está errado? Não analise pelo nome
do site, nem pelas fontes, nem pela forma que a pessoa escreve e nem
pelas imagens utilizadas, mas somente pelo conteúdo. Pegue o texto
que você acredita estar errado e diga a você mesmo o porquê de
aquele texto estar errado, os seus conhecimentos de física são o
suficiente para isso? Pelo que você sabe é a entropia o fator chave
desse assunto? O que é entropia e qual sua relação com a
temperatura?
Se o seu conhecimento
não falhou nesse momento, parabéns! Mas se falhou está na hora de
você rever seriamente como você tem assimilado as informações
sobre ciência que você recebe. Ler é diferente de se informar com
qualidade, então atente para isso.
Que coisa é essa? |
Se compraria, você
sabe me dizer se de fato o que é afirmado nesse livro é
conhecimento científico?
Se não compraria,
saberia me dizer por qual motivo ele é (e se é) uma grande
besteira?
Você saberia refletir
sobre o conteúdo desse livro de um ponto de vista científico? É possível a ciência provar esse tipo de coisa?
Saber um pouco de
ciência antes de se deparar com conteúdos mais avançados não é
somente uma forma de absorver e julgar melhor o conteúdo que você
busca, mas é também uma forma de não se deixar enganar por
qualquer coisa que tenha “cientificamente provado” no título, é
não se fazer e não deixar que te façam de bobo. E tome cuidado,
tem muito picareta tentando ganhar dinheiro em cima do que você se
interessa, mas não entende bem.
Mas e se eu não
quiser?
Nesse caso não posso
fazer nada a não ser lamentar e pedir que você reflita sobre isso, pois
toda vez que você lê um artigo errado ou pseudocientífico e
divulga isso em seu facebook, twitter, blog, etc, você está, na
verdade, contribuindo para a desinformação científica e também
para o analfabetismo científico, agindo assim contra os esforços de
milhões de cientistas que tentam levar a ciência a população de
forma concisa e correta.
Tá, mas e aí?
O que eu quero dizer
com essas questões é simples; Utilize sua curiosidade sobre ciência
para construir um conhecimento que te agregue algo, que seja sólido.
Estude ciência, não precisa ser de forma acadêmica, mas você precisa saber o mínimo de física antes de ler um texto mais complexo. Sem esse mínimo de conhecimento você não consegue julgar a qualidade da
informação que recebe e acaba virando uma lata de lixo de
“informações” sem sentido. Então pare de preguiça e vá
estudar, para entender o básico você não irá precisar de muito
mais do que você já viu no Ensino Médio. Pesquise bem antes de
“acreditar” em algo, leia em várias fontes, se questione sobre
aquilo em relação aos seus conhecimentos básicos e pergunte para
alguém que entenda mais de ciência que você sobre o assunto. Dessa
forma você consegue se informar com qualidade, consegue refletir
sobre o assunto, interagir com o tema, ao invés de receber qualquer
tipo de bullshit passivamente.
Então,
antes de querer entender relatividade, aprenda cinemática, leis de
Newton, transformações de Galileu. Antes de querer entender buracos
negros aprenda sobre gravitação, termodinâmica. Antes de querer
entender viagens no tempo, estude uma introdução a relatividade, a
história dela. Sem um prévio estudo da física você conseguirá
apenas um amontoado de informações desconexas te impossibilitando
de construir um conhecimento sólido e verdadeiramente útil para
você!
Há, ia me esquecendo. O motivo pelo qual fiz esse texto é que sempre vejo reclamações (inclusive eu mesmo reclamo) que textos e posts sobre ciência NUNCA dão muitos acessos e compartilhamentos. A única coisa que chama a atenção dos leitores são sensacionalismos e fotos bonitas, aí resolvi fazer esse texto armadilha.
Há, ia me esquecendo. O motivo pelo qual fiz esse texto é que sempre vejo reclamações (inclusive eu mesmo reclamo) que textos e posts sobre ciência NUNCA dão muitos acessos e compartilhamentos. A única coisa que chama a atenção dos leitores são sensacionalismos e fotos bonitas, aí resolvi fazer esse texto armadilha.
Obs.:
1 - Se você compartilhar esse texto sem ler, você é um verdadeiro babaca (sim, é tipo um xingamento pelas costas)
1 - Se você compartilhar esse texto sem ler, você é um verdadeiro babaca (sim, é tipo um xingamento pelas costas)
2 - Não precisa postar comentário dizendo que você é diferente, que você não faz isso, pois se fato você não é assim o texto não foi escrito para você!