doeu meu coração quando li o título. ainda bem que está tudo explicado...

Gente que compartilha pra parecer intelectual -_-

Cara não o conheço, mas você é foda.
Meus parabéns!

Quando eu li o título pensei "DAFUQ!?", e comecei a ler pra descobrir como raios isso seria possível. Nesse momento, parafraseio o anônimo acima (ou abaixo, sla onde vai ficar meu comment), "ainda bem que está tudo explicado".

Mas não publiquei esse comentário somente pra dizer isso. Não curso Física (ainda) e gostaria de saber: afinal, qual dos dois textos é o correto? EHAUEHAUEHAUEAE. Eu tentei identificar, então gostaria de saber se identifiquei corretamente.

Texto foda!

Os pseudos intelectuais se ferraram rs...

Espetáculo...

Eu aconselho para quem está começando a se interessar pela ciência, mais especificamente pela física moderna, que comece por esse livro pois ele introduz de forma simples o estudo da teoria das cordas e com uma linguagem lógica e simples para "leigos".
Não estudo nada relacionado a ciência mas sempre tive um "gosto" pelo assunto então leio bastante sobre, e foi esse ai o meu primeiro livro quando eu não entendia absolutamente nada do assunto e acredito que seja um ótimo começo para outras pessoas também.

http://busca.livrariasaraiva.com.br/search#w=o%20universo%20elegante&PAC_ID=&af=

Muito bom o seu texto!

a unica coisa que eu posso dizer é OBRIGADO.

A leitura é interessante. Gostei mesmo.

Show de bola. Eu fiquei atonito quando li o titulo. Não gosto de compartilhar nada sem L~er antes. Leio até bula de remedio e fórmula de shampoo. Achei estranho e li até o fim. Não sou físico mas adoro física, história e etc. Bem a meu ver e espero não estar errado, os dois textos estão certos mas o segundo e mais completo com argumentação mais lógica e embasamento mais completo nas respotas e dúvidas postadas abaixo nos comentários.

Poucos deverão comentar sua postagem, ela é dura! Você é uma pessoa de coragem e me parece sincera, disse sem rodeios uma verdade que todo dia se replica: a falta de senso crítico das massas. Basta alguém postar uma aberração, que, se for sensacionalista, como vc mesmo disse,saem compartilhando a merda. Parabéns e nos ajude professo!

Cara muito bom o texto e cara eu corto um braço se mais de 5% das pessoas que curtem e compartilham souberem o que é um buraco negro.

Parabéns!!!

Perfeito, usarei seu texto, com endereço, nome, crédito, .. , tudo, desde que você me autorize em sala de aula. ah, sou física, e meu CV: http://lattes.cnpq.br/1079586622867926
Aguardo a autorização. Obrigada pelo texto, primoroso. PARABÉNS !!!!

Muito Obrigada, Thiago. Darei um retorno do resultado.
Beijos,
MMV

Muito Bom! Assustei um pouco com o título, bom estou no primeiro ano do Ensino Médio, gosto muito de Física e Química, porém não consigo me satisfazer com os conteúdos abordados em sala de aula. Devido a isso estou sempre procurando pesquisar além, e como você disse que:

"antes de querer entender relatividade, aprenda cinemática, leis de Newton, transformações de Galileu. Antes de querer entender buracos negros aprenda sobre gravitação, termodinâmica. Antes de querer entender viagens no tempo, estude uma introdução a relatividade, a história dela."

Bom gostaria de saber se você teria alguma recomendação, já que me interesso muito por esses assuntos, porém não tenho todos os pré-requisitos necessários.

Obrigado.

Levei pelo menos uns 2 tapas na cara? Levei. Mereci? Sim.
Quando eu comecei a despertar meu interesse por ciência, como a maioria, fui pelo caminho mais fácil, como você disse: "A única coisa que chama a atenção dos leitores são sensacionalismos e fotos bonitas". Isso é verdade, mas com o tempo comecei a ver que boa parte desses posts sensacionalistas viajam tanto no conteúdo do texto que acabam por divulgar algo que não é verdade, agora, sempre que vejo um texto começo a pesquisar mais sobre e acabo vendo que as vezes boa parte do que está ali é fantasia.
Mas eu realmente tenho que te agradecer, Thiago, pelo "banho de água fria", porque foi realmente necessário, eu não fui um aluno exemplar no tempo da escola, meu interesse por ciência veio tarde, então eu estava absorvendo conteúdo sem ter o básico, portanto sem entender boa parte, como você falou. Vou me esforçar mais para realmente compreender o que leio em blogs e sites de conteúdo científico. Obrigado. :)

Entrei para fazer uma pesquisa para meu livro de ficção e amei o texto! Aprendi durante a escrita a questionar toda e qualquer informação científica que vejo por aí. Afinal, não posso publicar algo com erros grotescos (a autora de O Segredo provavelmente não percebeu isso =P)

joinha pra vc.,

muito bom bolado! parabéns ao autor do texto!

Acabo a magina! :'( #chatiado.

Muita coisa na ciencia eh para vender (seja a venda promocional para mais verba para a pesquisa ou sensacionalismo para vender informaçao irrelevante) coisas que chamam atençao e venda: viagem no tempo, big bang, principio da incerteza, buracos negros e muitas outros conjuntos de palavras que 90% da populaçao nao entende e apenas aceita a informaçao.

DUVIDE DE TUDO, Simples.

Voce me descreveu totalmente, preciso estudar muito ainda, obrigado por me avisar sobre isso!

Pela minha curiosidade descobri um blog legal ^^!!! Ainda bem que li o texto inteiro!
Mas então, sou estudante do ensino médio , e de um tempo pra cá venho tendo certo interesse pela física... sou uma leiga ainda.
Qual dos textos é o certo?

Cara Muito bom!!!não é pra qualquer um,tem que saber pelo menos o básico para poder entender.

O texto é duro, repleto de revolta, de desgosto, e com razão.

Temos de, todos os dias, aprender a aprender. Não basta apenas ler jornais, revistas... É preciso pesquisar, correr atrás de várias informações sobre o mesmo assunto, e da soma das fontes, retirar o que realmente parece ser o fato ocorrido.

Estudar é algo que devemos fazer todos os dias. Por nós mesmos, para saciarmos melhor o desejo de saber.

Já fiz muita merda assim na vida, durante adolescência e início de minha fase adulta, repassar, compartilhar um conhecimento sem ter o devido domínio ou certeza do que esta sendo tratado. E por estes meus erros e todo o conhecimento agregado ao texto, meu sincero agradecimento.

Já que o que se propõe o autor é tratar francamente sobre textos da internet, ai vai minha opinião: achei o texto pretensioso. Ciência não é o Santo Graal que apenas letrados e iniciados podem alcançar.

Há mais ciência em um garotinho que junta 6 limões e consegue acender uma lâmpada do que em artigos publicados com "ciência" inútil, feita com método, observação e padrões acadêmicos. Se não fosse assim, não existiriam todos os anos um número crescente de ganhadores do IgNobel.

Tratar a curiosidade sobre ciência como erro não é a forma de "formar" opinião. Sim, existem artigos e matérias ruins, mas isso não é motivos para se arvorar de senhor da razão e querer direcionar o "seu" caminho de conhecimento como o "caminho certo".

Experimentação e erro são a mãe de todos os conhecimentos científicos. Dê aos outros o direito de errar.

"Utilize sua curiosidade sobre ciência para construir um conhecimento que te agregue algo, que seja sólido."

"...te impossibilitando de construir um conhecimento sólido e verdadeiramente útil para você!"

já que o autor repete mais de uma vez o termo "sólido", em seu "mimimi desgosto" (desculpe minha indelicadeza) por pessoas que se valem do sensacionalismos para auto spot. deixo aqui minhas dúvidas...

que é sólido? se não um estado de percepção notado por nós, seres humanos, e construído teoricamente?

por solidez, esta referida no texto, sinto que o caminho rascunhado pelo autor, se perde no vício em acreditar na ciência como fonte limpa e libertadora. discordo.

a ciência, uma das ferramentas do pensamento (acho), se articula em linguagem, crença e experiencia, por isso, reconhecer a borda desta chave ajuda na hora de substituir definições culturalmente definidas pela comunidade de seres humanos.

o que é sólido pra mim, pode não ser para vc, caso eu adquira um volume do "O Segredo" (não msm, só uma hipótese, rsrs) e venha a acumular bens financeiros a partir de uma crença, isto poderia agregar ao meu sistema de construção de padrões, o termo "sólido", como um punhado de crenças colecionadas e agrupadas, relacionando os eventos de causa e efeito a este fim. minha métrica colecionaria tão variada gama de "provas" quanto a métrica científica.

o que acho que quero dizer é que, a ciência não esta na borda da articulação do pensamento. ela é uma ferramenta, que por anular o persona "ego", faz o "fato" se tornar mais "limpo", o que não significa dizer que ele "é", fraga?

estes comentários foram tirados inteiramente do "cu" (não li alguém pra defender meu ponto), portanto qualquer contra argumentação, deve ser muito bem vinda.

puta merda cara!!! pensei que leria algo sobre algum avanço na busca concreta pela confirmação da matéria escura

Para quem se interessa por astronomia, física quântica, etc., e é leigo como eu, sugiro a leitura dos livros de Marcelo Gleiser cuja abordagem de temáticas complexas ficam mais suaves graças à boa didática aplicada. Um dos cursos que o autor ministra nos EUA tem o codinome "Física para Poetas".

Gostaria de saber sua opinião (e dos leitores) sobre aquele site chamado "Inovação Tecnológica". Eu pessoalmente acho que é um site sério, mas sempre tem umas coisas lá que parecem "além da imaginação".

Confesso que às vezes tenho impressão de que estou sendo trolado ao ler sobre mais um daqueles feitos científicos espetaculares(como se alguém tivesse criado o site só para pregar peças, ou o universo fosse o culpado...). Há tempos, até perdi um pouco o gosto de ler sobre inovações tecnológicas, pois a lista de coisas fabulosas noticiadas parecem não ter fim. Então, passei a pensar em considerar a relevância das informações para minha vida e a aplicabilidade real das pesquisas relatadas (o desencantamento me levou a pensar na utilidade da informação).

Atualmente faço uma leitura diagonal das postagem dos sites de ciência e tecnologia que sigo, e penso duas vezes antes de ler qualquer coisa (até o link para a notícia da temperatura abaixo de zero não foi suficiente para me levar ao texto. Só li ela hoje)

Lembro que uma vez, postei no facebook este artigo: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=teoria-radical-explica-origem-evolucao-natureza-vida

Depois de ler outros textos sobre o assunto (inclusive baixar o PDF das tese, ler um pouco e não entender nada), apaguei minha postagem (com vergonha).

Cara Muito obrigado... Esse era o empurrãozinho que faltava para mim tomar vergonha na cara e estudar as "raízes" da fisica...
Sou muito fã dos assuntos relacionados a física, mas se me perguntar algo simples sobre mecanica não saberia dizer...
Vou buscar meu livro do 1º ano e vou refazer tudo para entender o máximo que puder...
Não sei quem você é, nem o porque fez isso, mas provavelmente vc mudou a mente de um garoto idiota e curioso... muito obrigado...

Parabéns pelo texto. Sou professor de Física e concordo contigo. É necessário ter critérios mais rígidos na hora de divulgar e de receber informações científicas.

Na verdade já vim com facas na mão pra saber que nível de "ciência" seria aplicada na matéria.

Chato mesmo é gente que coloca um título chamativo para atrair visualizações e compartilhamentos, depois paga de doutrinador.

Sou formado em Matemática e me aventuro a lecionar Física. Gosto bastante de Física, só que não tive uma boa formação (da disciplina Física) no ensino médio e no ensino superior. Seus textos estão expandindo minha mente!

Ah, nem queira pegar alguns livros de Física do Ensino Médio (aprovados pelo MEC) para lecionar...

jogada de mestre. Com toda a certeza, assim como para muitos, um balde de àgua fria. grata pelo toque.

Quando eu li o título já sabia que era trollada pelos últimos textos do blog

Ótimo texto Thiago Guimarães!
Iniciei o curso de Física, mas fui mudando, engenharia química, etc até chegar nas humanas. Sou uma curiosa e apaixonada pelo assunto. O seu título me deixou muito inquieta, logo pela manhã, então cliquei para conferir e entender como seria possível afirmar algo assim... tive uma boa surpresa com seu excelente texto. Fiquei pensando que após enfrentar até calculo 3... deveria ter terminado... rsrsrs
Você poderia me indicar textos sobre a teoria das cordas? Abs
PS: É o segundo o texto correto?

Bom texto. Um dos exemplos citados mutilou o texto da Nature.

Amo masturbar minha curiosidade, mas tem que ser com bons artigos.

Ótimo texto cara, foi um belo tapa na minha cara! Recentemente eu tenho adquirido um interesse enorme pela Física, mas fico meio perdido quando se trata de referências básicas, para leigos no assunto. Quais livros vocês me recomendam para que eu possa ampliar o meu conhecimento? Eu digo livros com mais textos, pois eu vi um cara aqui recomendando um livro muito bom, porém vai pro lado da matemática, eu tava mais afim de entender a "história", digamos assim.

Hehehehehe... Safadinho... Muito bom. Entrei aqui exatamente pra ver o que tinha de errado.
Seus argumentos valem pra tudo, não só ciência. As pessoas, normalmente, não questionam, vestem seu cabresto e seguem em frente.
E sensacionalismo vende. E ponto final!
É possível contar a história do nascimento de um abacaxi e fazer com que as pessoas se maravilhem com isto. Mostre um pequeno abacaxi, fofo, em seus primeiros momentos de vida. Fale sobre as interpéries pelas quais ele passou. E termine a história em seu trajeto final, com sua coroa vistosa e seu corpo de rei! Vai ter gente chorando. Garanto!
Só não o mostre fatiado num prato de sobremesa senão acaba o encantamento...
Compartilharei com gosto... ;)

Achei muito útil o texto e explicação sobre os diversos conteúdos publicados erroneamente na internet. Só penso que o título deste artigo deveria ser condizente com a proposta e não um teste para os leitores.

Gostei da analogia com a masturbação haha.

É complicado divulgar Ciência, por isso admiro o trabalho da NASA que até responde a cartinhas de crianças para divulgar as maravilhas do Espaço. Alias, a resposta que um membro do Governo Americano deu para uma petição online solicitando a construção de uma Estrela da Morte foi absolutamente maravilhosa.

Posto isto, não gostei do tom pedante deste texto. "Pegar pesado" com a curiosidade alheia e escrever num tom imperativo: "leia", "informe-se", "faça o que eu digo..." é contraproducente, trata-se apenas de um exercício de masturbação do ego, onde o objetivo, se foi "alertar o leitor leigo", PASSOU LONGE DE SER ALCANÇADO.

gostei muito do texto me fez refletir sobre muita coisa e perceber q sou apenas um idiota q acha q nao sabe de nada

domo!

Cara muito obrigado mesmo por esse texto, é algo realmente importante do qual por ignorância minha,eu me privava de uma reflexão dessa, talvez um pouco infantil da minha parte, mais a partir desse texto eu possa ter uma visão melhor de como agregar conhecimento de uma maneira mais útil e consistente, pois como você disse , não quero somente amontoar informações desconexas que me impossibilita de construir um conhecimento sólido e verdadeiramente útil. Vlw msm

Parabéns pelo excelente texto e pela iniciativa de alertar e informar corretamente. Nada pior do que uma informação errada, ainda mais na área científica. Sou bióloga e lecionei por 25 anos, seguindo o mesmo impulso que te guia. O conhecimento deve ser divulgado, e de modo que o entendam. Apesar de minha área ser diferente, sempre gostei de física ( que também é necessária na minha área, e partilhei isso com meus alunos). li as duas notícias, e acho que a certa é a 2ª. Gostaria de saber se estou certa. Sou cética por natureza e por formação científica. Asiim, antes de acreditar, procuro me certificar. Gostei muito de ter conhecido esta página e, não posso deixar de admirar tua iniciativa e sinceridade. Mais uma vez, parabéns. Continue. É disso que precisamos.

JORNALISMO relata acontecimentos de forma imparcial. Já a CIÊNCIA relata discussões baseadas em resultados obtidos e que são previamente avaliados por revisores e editores que acreditam na veracidade (e relevância) do assunto. Para mim está claro que você é um cientista, tem amor pela ciência e tem ódio das mentiras sensacionalistas e explicações erradas. Mas isso de forma alguma invalida manchetes de jornal que SEMPRE foram e sempre SERÃO sensacionalistas.

Boa tarde! Meu comentário está anônimo por não ter uma conta para vincular ao mesmo.
Me chamo Ana Paula e estou em dúvida sobre como interpretar esse texto. Li o textos, li os dois textos apresentados no artigo, li todos os comentários e suas respostas.
Primeiramente eu concordo com a sua frustação perante o sensacionalismo que hoje em dia comanda as massas. A mídia não é mais nada que um circo alienando as pessoas e decidindo seus gostos, interesses e principalmente conhecimentos. E é claro que todos sabemos que a mídia não trabalha sozinha, as ordens sempre chegam de um ponto mais alto. Afinal de contas, pra certas entidades, não é interessante que as pessoas sejam inteligentes e autonomas nas suas opniões, não é mesmo?
Porém eu penso também da seguinte forma: Se uma pessoa não tem paciência e nem capacidade para aprender e entender a física em um nível mais específico (ou até mesmo em um nível básico) isso quer dizer que a pessoa não tem direito de se interessar por assuntos mais sérios e fascinantes? Buracos-negros são fascinantíssimos, mas ela não pode ter interesse só porque não entende o básico da termodinâmica? Ou será que interpretei mal esta parte?
Na minha opnião, uma pessoa não deve ser obrigada a se informar pesantemente sobre um assunto só para poder ler um artigo. O que eu acho, é que a pessoa deve se CERTIFICAR de que o que está sendo dito é verdadeiro.
No meu caso: eu sou eclética e me interesso por tudo nesse universo, que tenha a ver com números ou com letras, que tenha haver com contas ou com idiomas, pra mim o importante é o interesse pela cultura. Então, quando leio textos do tipo, já que eu não quero ter que estudar um livro de física do 1° ano para verificar as informações, irei pedir para um amigo que se entende "dos assuntos" para me explicar. Eu não irei para esse meu amigo e direi: "Me diz se é verdade ou não." eu irei até ele e direi: "Me diz se é verdade ou não, e me explique o porque" - mas simplesmente porque a minha facilidade de aprendizado funciona melhor assim.
Enfim, sei que não tem um objetivo concreto esse meu comentário se não o de expressar minhas opniões e dúvidas sobre esse texto, então, considere este comentário mais como uma "reflexão" do que qualquer outra coisa.
Valeu!

Gostei muito da sua análise e principalmente do texto do True Singularity, você teria alguma referência sobre uma notícia em que informaram que cientista haviam conseguido teleportar matéria de um lugar a outro. Mas, uma referência séria como a do blog True Singularity.

Desde já obrigado

Thiago, eu li os dos textos e sinceramente, não consegui achar o erro do primeiro. A única coisa que eu percebi foi que o segundo texto era mais detalhado e aprofundava-se nas explicações.

Sensacional o texto...
Sem duvida temos que ponderar antes de sair compartilhando algo...
parabéns e obrigado

E qual seria o problema da masturbação da curiosidade ???Qual seria a relevancia da fisica das particulas na vida de um tenista???

Sei que pode ter havido pelo menos um pouco de boa fé em certas partes de seu texto, mas eu sempre fui contra a Ignorância espontânea e generalizada.
Por exemplo, Um médico que leva metade de sua vida para se formar e ainda gasta o resto dela para se atualizar com conhecimentos médicos, como ele teria tempo para estudar física e outras matérias que cada setor ficaria exigindo. Acredito que se alguém se interessa pelo assunto e posta no Facebook, pode ter um desejo de levar o interesse pela área científica a outras pessoas.
Se há algo de errado, óbvio que deve ser desmentido, mas não criminalizar qualquer pessoa pelo interesse.

Eu ri quando li o titulo! a primeira coisa que veio a cabeça foi "wtf"?

Tenho que admitir que é uma paulada certeira para a "pirralhada" que procura conteúdo sensacionalista.

E para os "leigos", a resposta com relação ao blog de melhor conteúdo é o truesingularity.

Já acompanhava seu trabalho no Physics ACT e agora aqui e seus textos continuam ótimos!
Esse texto, assim como o do Gato de Schrödinger, me fizeram dar aquela respirada de alívio pelos admiradores da "Quântica" "Buracos negros" " teoria das cordas" e que dizem "detestar física" ou " adoro a teoria mas detesto a parte dos cálculos",dou muita risada quando escuto isso ou quando sou chamada de Louca por cursar física.
Aliás, quando alguém diz que cursa Letras as pessoas evitam até falarem perto delas por medo de cometer gafes, mas quando falamos que somos físicos, eles já vem falando que assistiram o documentário TAL e isso e aquilo, por que isso?
Vendem muita baboseira sobre a física(sobre outros assuntos também),alguns documentários chegam a ser piores do que esses artigos fulecos que fazem por ai.O site Interessante também vira e mexe publica coisas que causam arrepios,aliás a sessão Ciência e Tecnologia dos sites de jornais também são prato cheio pra Infarte. Enfim, quero te parabenizar por plantar essa pequena e necessária semente. Para entender do assunto tem que começar pelo arroz com feijão e infelizmente não se pode dispensar os cálculos. :)

Olha... Concordo com muito do que foi escrito no texto. Que as pessoas se interessam por artigos sensacionalistas e que a maioria nem passa do título e da imagem. Que as pessoas não qualificam as fontes, e não conseguem distinguir a verdade de baboseira, etc.
Mas tem um porém nessa questão. Isso não é um privilégio das matérias de ciências. As pessoas em geral são assim, e é por isso que tabloides vendem tanto por aí.
Outra questão que discordo é que as pessoas tem que ter um nível mínimo de física, ou qualquer outro conhecimento científico sobre o assunto para ler matérias e artigos científicos. Se for assim, nunca conseguiremos popularizar o conhecimento. Matérias tem que ser escritas para leigos sobre o que acontece no mundo da ciência, mas tem que ser escrita com responsabilidade, e quem escreve (ESSE SIM!) tem que ter conhecimento para traduzir aos leitores e seu público-alvo, que não necessariamente precisa ser entendido do assunto.
Mas de uma forma geral eu concordo, e só cliquei para ler o artigo porque achei o título uma baboseira só.
Entendo sua revolta, e também procuro combater esse tipo de besteira, mas temos que ter uma visão mais ampla para tentar levar o conhecimento a todos, e assim fazermos nossa parte para diminuir a alienação que domina nossa população!

Abs.

Há, já falei sobre isto, mas não é preciso provar nada, só provar a mim mesmo já ta bom né?Se em todo o Universo existissem 0% de probabilidade de se viajar no tempo, eu diria que é um nível aceitável de que pode se viajar no tempo, se não eu não estaria digitando isto! Rsss. Bom o termo: ''Viajar no tempo'' é muito, humanamente, infantil. O Nome apropriado seria: Teletransporte Recorrente Temporal Espontâneo. E creia, é bem complexo explicar. Por ex: 'Faça uma pergunta do futuro, se eu acertar, você acreditaria? E se eu dissesse que está pra acontecer algo grandioso nos próximos 10 anos? Curioso né? Então espera.... Uma dica: tem a ver com provar que não estamos realmente sós neste Universinho ilha que vivemos. Uma coisa pequena então: para provar de vez: Em puco menos de um ano vai ser descoberto um novo tipo de motor revolucionário! Baseado em quê? Surpresa!

Graças a Deus nao era o que eu pensava!!!!
Deu nos dedos dos sensionalistas!!!!
Parabens, adoro teu Blog!!!

desde quando acompanho o seu blog (que não é muito tempo xD) esse foi o melhor texto que li, e um baita tapa na cara também...
Parabéns Thiago!

confesso que demoro muito para saber sobre a veracidade de um texto científico e que muitas vezes já havia dado como verdade umas verdadeiras farsas... vivendo e aprendendo... até já acreditei no site do tecmundo, hahaha.... Gostei muito deste texto... #assumomesmoquenãoseiporranenhuma